Мнение: Какво не разбират консерваторите за протестите, които бушуват колежански кампуси

Бележка на редактора: Джереми Сури заема изтъкнатия ръководител на Мак Браун за водачество в световните въпроси в Тексаския университет в Остин, където е професор в катедрата по история и учебното заведение LBJ. Той е създател и редактор на единадесет книги, последната „ “ и в това число „ „ Той е съ-домакин на подкаста, „. “ Мненията, изразени тук, са негови. Прочетете в CNN.

През май 2001 година президентът Джордж У. Буш приказва на моето дипломиране в Йейл. Той знаеше, че малко от студентите и преподавателите в публиката са дали своят вот за него. Но Буш въпреки всичко изрази „ признателност “ за демократичните професори, които моделираха „ отдаденост и високи стандарти на учене “. „ Те са тези, които поддържат Йейл “, призна президентът — ученик от семейство, цялостно с ученици. Той гордо нарече себе си „ човек от Йейл “.

Много видни фигури в Републиканската партия имат същото елитно университетско потекло като Буш, само че малко на брой показват уважението към живота в кампуса, което президентът изрази през 2001 година Напротив, някои републикански водачи прекараха последните две десетилетия осъждайки всичко по отношение на университетите, които дадоха подтик на кариерите си — експертните знания по тематики като изменението на климата, полезностите към многообразието и приобщаването и даже уговорката да преподават цялостна история на страната ни.

Тази републиканска война против университетите е главната история зад актуалните спорове в университетите. Студентските митинги и полицейските репресии са резултат от офанзивите против университети след президентството на Буш. Тези офанзиви през годините подкопаваха управлението на университета и предизвикаха студенти, чиновници и преподаватели. Външният напън доведе прекомерно полицейско присъствие в кампуси, както стана очевидец в цялата страна предходната седмица.

Моят личен кампус, Университетът на Тексас в Остин, е проблем в тази рецесия. През 2008 година губернатор Рик Пери, който наследи някогашния губернатор Джордж У. Буш, обяви „ Седем революционни решения “ за висшето обучение в щата, всяко от които подкопава изследователската задача и свободата на изследване в университетските кампуси. Когато президентът на Тексаския университет в Остин (и някогашен покровител на Пери) Уилям Пауърс отблъсна, губернаторът започна кампания за уволняване на своите университетски критици.

Благодарение на поддръжката на донори и другари от целия щат, Пауърс остана президент и отбрани автономията на университета, само че на голяма цена за връзките на институцията с определените републикански водачи. Недоверието и откровената неприязън към университета станаха нормални в щатския законодателен орган, изключително откакто крайнодесните републиканци усилиха въздействието си. Много академични преподаватели, личен състав и студенти върнаха недоверието и враждебността към определените длъжностни лица, които изглеждаха толкоз лишени от живота в кампуса.

През 2015 година Грег Абът, горделив ученик на Тексаския университет, смени Пери като губернатор. Надеждите за възстановяване на връзките се усилиха за малко. Обвиняван, че е незадоволително консервативен от крайнодесни членове на Републиканската партия, Абът скоро се опита да ускори своите качества против системата, и университетите бяха лесни изкупителни жертви. Той се причисли към хор от критици, които упрекнаха Тексаския университет, че изключва и унижава консервативните гласове.

В интерес на разнообразието от гледни точки, консервативните донори и законодателната власт на Тексас настояха за основаването на повече пространства в кампуса за поощряване на консервативни дела, в това число свободни пазари, обичайни конституционни правила и мощни политики за национална сигурност. Ръководителите на университетите дадоха отговор позитивно, като помогнаха за изграждането на по-динамични и добре обезпечени центрове за тази работа, в сравнение с във всеки различен лицей в страната.

Тези центрове, които не престават да процъфтяват, включват Clements Center for National Security, Salem Center for Policy, Civitas Institute и, неотдавна, School of Civic Leadership. Ще удостоверя, че тези центрове са подобрили моите проучвания и образованието на стотици мои студенти, без значение дали са демократични, консервативни или някъде по средата.

В същото време обаче, когато консервативните центрове се разрастваха в кампуса, законодателният орган на Тексас забрани образованието и набирането на личен състав за расово, полово и етническо разнообразие. С приемането на Сенатския законопроект 17 през 2023 година университетите в Тексас към този момент не можеха „ да се ангажират с действия за многообразие, равнопоставеност и приобщаване “.

В моя кампус това значи ненадейно затваряне на офиси, което оказа помощ на студентите от малцинствата, преподавателите и личния състав да се приспособят към университетския живот. Военни ветерани и студенти от първо потомство към момента могат да получат целева поддръжка, само че не и афро-американски студенти от Хюстън или латиноамерикански студенти от долината Рио Гранде или транссексуални студенти от Далас. В началото на април повече от 40 чиновници, които са работили по многообразието, най-вече от малцинствен генезис, бяха уволнени.

В същото време нов персонал бяха наети от консервативните центрове. Те не престават да обезпечават комфортни и високо ценени пространства за своите възпитаници. Тази динамичност явно избели Тексаския университет в Остин, както се вижда от непосредствените компликации при набирането и задържането на преподаватели и цветнокожи студенти.

Този подтекст е от решаващо значение за разбирането на скорошните митинги в моя кампус и други в страната. Много студенти, личен състав и преподаватели, изключително тези от малцинствен генезис, считат, че са претърпели крах след крах в ръцете на враждебни политици и почтителни админи. Те считат, че имат по-малко въздействие върху своите университети, в сравнение с когато и да било през последните десетилетия, и значително са прави.

Ръководителите на обществени и частни университети са станали по-отдалечени от личните си кампуси, защото се концентрират върху набирането на средства и свидетелстването пред враждебни федерални и щатски законодателни органи. Те са извънредно внимателни да вършат нещо, което може да антагонизира мощен политик или донор.

Демонстрациите от името на палестинците се коренят в опасения по отношение на ръководството на кампуса. В края на краищата никой в действителност не има вяра, че университетите могат по някакъв метод да прекратят тази война.

Разбира се, има основателни аргументи университетските водачи да не отстъпват на протестиращите по тези и други точки. Много от настояванията са наивни и едностранчиви. Някои от митингите се трансфораха в антисемитско и друго държание, проявяващо ненавист, което би трябвало да бъде наказвано според кодексите за държание в кампуса, когато доказателствата са ясни и на причинителите е даден подобаващ развой.

Но нападението против протестиращите (опитвайки се да ги „ отмените “), както се случи, когато ръководителите на моя университет вкараха полиция в кампуса предходната седмица, единствено ескалира спора и предизвиква повече принуждение. Протестиращите към този момент се усещат под блокада от десни политици и академични администратори; дейностите на полицията ускоряват това чувство и провокират повече митинги. Същото важи и за събития като разкриването на републиканския ръководител на Камарата, че обмисля понижаване или унищожаване на федералното финансиране за колежите, защото митингът продължава.

Бяхме в сходна ситуация в края на 60-те и началото на 70-те години на предишния век, когато студенти, личен състав и преподаватели в Съединените щати се усещаха пренебрегнати и атакувани от политици, които подкрепяха войната във Виетнам, и университетските водачи, които им се подчиниха. Полицейските репресии – най-известните в щатските университети Кент и Джаксън през май 1970 година – донесоха спора вкъщи със гибел и пострадвания на студенти и огромни вреди на кампуси. Не можем да позволим актуалната егоистична акция, която някои политици водят против университетите, да докара до същите резултати. Миналата седмица предприехме рискова стъпка в тази посока.

Това, от което се нуждаем, са политици, които, макар несъгласията си с демократичните професори, са подготвени да отстояват изгодите, получени от техните лични университети